Hiniling ng New York State Gaming Commission sa isang korte sa Manhattan na pilitin si Kalshi na sumunod sa mga subpoena sa imbestigasyon na may kaugnayan sa mga posibleng paglabag sa batas ng estado sa pagsusugal.
Ang na-verify na petisyon ay nagngangalang Kalshi Inc. at KalshiEX LLC bilang mga respondent at natanggap ng Korte Suprema ng Estado ng New York, County ng New York, noong Oktubre 22, 2026. Ang tanggapan ni Attorney General Letitia James ay kumakatawan sa Komisyon.
Ang mga subpoena ay inisyu noong Hulyo 31 sa ilalim ng Seksyon 104(7) ng Batas sa Karera, Pari-Mutuel Wagering at Pagpaparami ng mga Kusinero sa New York at itinakda ang petsa ng pagbabalik sa Agosto 14.
Hinahanap nila ang mga rekord na sumasaklaw sa mga kontrata ng Kalshi sa mga kaganapang pampalakasan , mga produktong inaalok sa mga taga-New York na wala pang 21 taong gulang, mga patalastas na naglalarawan sa mga produkto nito bilang mga taya o pusta, at ang pagmamay-ari at istruktura ng korporasyon ng kumpanya.
"Hinihingi ng Gaming Commission ang mga dokumento at impormasyong hinihingi sa mga Subpoena upang matukoy nito kung magpapataw ng mga sibil na parusa laban kay Kalshi at sa iba pa para sa mga paglabag sa Batas sa Karera at, kung gayon, sa anong halaga," sabi sa petisyon.
Ayon sa Regulator, Hindi Ganap na Sumunod ang Kalshi
Inaakusahan ng Komisyon na ang Kalshi ay nag-operate sa New York nang walang lisensya sa pagtaya sa palakasan at sinasabing ang hinihiling na impormasyon ay kinakailangan upang masuri ang mga aktibidad ng kumpanya.
Inaangkin ng petisyon na ang Kalshi ay "nagpatakbo ng isang napakalaking negosyo sa New York na idinisenyo upang paganahin ang mga indibidwal na tumaya na may kaugnayan sa palakasan at iba pang mga bagay."
Ayon sa isinampa, tumanggi si Kalshi na magbigay ng mga dokumentong tumutugon sa ilang kahilingan at nagbigay ng hindi sapat na mga sagot sa iba.
"Sa kabila ng maraming desisyon ng korte na tumangging pagbawalan ang Gaming Commission sa pagpapatupad ng Racing Law, tumatangging sumunod pa rin ang Kalshi sa mga pangunahing kahilingan sa Subpoena na kinakailangan upang masuri ang saklaw ng mga operasyon ng Kalshi sa New York," sabi ng petisyon, ayon sa ulat ng RG.org.
Nagtalo rin ang Komisyon na maaaring maapektuhan ang imbestigasyon kung mananatiling hindi magagamit ang mga rekord.
"Ang imbestigasyon ng Gaming Commission sa mga potensyal na paglabag ng Kalshi sa mga batas sa pagsusugal ng New York ay hindi na maibabalik kung papayagan si Kalshi na labagin ang mga Subpoena na legal na inilabas," sabi nito.
Tinutugunan din ng paghahain ang mga ikatlong partido na maaaring magpadali sa aktibidad ni Kalshi.
“Walang tunay na pagtatalo na ang Gaming Commission ay may lehitimong batayan upang imbestigahan ang mga aktibidad na walang lisensya ng Kalshi at ang mga aktibidad ng mga ikatlong partido na maaaring magpabilis sa mga aktibidad na iyon (hal., Futures Commission Merchants),” nakasaad sa kaso. “Hinahanap ng Gaming Commission ang mga dokumento at impormasyong hinihingi sa mga subpoena upang matukoy nito kung maglalabas ng mga sibil na parusa laban kay Kalshi at sa iba pa para sa mga paglabag sa Batas sa Karera at, kung gayon, sa anong halaga.”
Walang naiulat na desisyon sa ibinigay na materyal, at walang natukoy na pampublikong tugon mula kay Kalshi sa petisyon.
Nauna ang Desisyon ng Korte Pederal sa mga Subpoena
Naglabas ang Komisyon ng mga subpoena matapos tanggihan ng korte pederal ang pagtatangka ni Kalshi na harangan ang pagpapatupad ng batas ng estado.
Noong Hulyo 7, ibinasura ni US District Judge Analisa Torres ang mosyon ni Kalshi para sa isang paunang utos laban sa Komisyon at mga opisyal nito. Ang desisyong iyon ay nagbigay-daan sa New York na ipagpatuloy ang pagpapatupad habang ang mas malawak na hindi pagkakaunawaan sa hurisdiksyon ay nananatiling hindi nareresolba.
Kalaunan ay nagsampa ang New York ng hiwalay na kaso laban sa Kalshi noong Hulyo 31, na nag-aakusa na nagpapatakbo ito ng isang negosyo ng pagsusugal na walang lisensya. Ang kasong iyon ay naglalayong ihinto ang aktibidad ng kumpanya sa New York at mabawi ang mga multa at iba pang halaga.
Isang ulat ang naglagay sa mga hinihinging danyos sa “$36,000,000,000.00 sa minimum na nakabinbing accounting.”
Sinabi ni Attorney General James noong panahong iyon:
"Anuman ang tawag nila sa kanilang sarili, ang mga merkado ng prediksyon tulad ng Kalshi ay mga plataporma ng pagsusugal, simple lang,"
Dagdag pa ni Gobernador Kathy Hochul:
"Pinili ng Kalshi na balewalain ang mga batas sa pagsusugal ng New York, na umiiral upang protektahan ang mga mamimili."
Ang kaso ng subpoena ay partikular na nakatuon ngayon sa kung dapat bang ipasa ni Kalshi ang mga hiniling na rekord.
Malawakang Labanan Tungkol sa Regulasyon sa Prediksyon ng Pamilihan, Nagpapatuloy
Pinaninindigan ng Kalshi na ang mga kontrata nito sa mga kaganapan ay nasa ilalim ng regulasyon ng pederal na mga kalakal sa pamamagitan ng Commodity Futures Trading Commission.
Nagsampa ng kaso ang CFTC sa New York noong Abril, na humihingi ng deklarasyon na ang pederal na batas ay nagbibigay dito ng eksklusibong awtoridad sa mga kontrata ng kaganapan at hinihiling sa korte na pigilan ang estado sa pagpapatupad ng mga patakarang itinuturing nitong preempted.
"Ang New York ang pinakabagong estado na hindi pinansin ang pederal na batas," sabi ni CFTC Chairman Michael Selig nang ianunsyo ang kasong iyon, at idinagdag na "hindi papayagan ng CFTC ang labis na masigasig na mga pamahalaan ng estado na pahinain ang matagal nang awtoridad ng ahensya sa mga pamilihang ito."
Kalaunan ay inutusan ng ahensya ang Kalshi na magpatuloy sa pagpapatakbo sa New York matapos magsampa ng kaso ang estado noong Hulyo.
Sinabi ni Selig na "Hindi nilayon ng Kongreso na ang mga palitan ng derivatives ay regulahin sa ilalim ng magkakahiwalay na batas sa pagsusugal ng estado."
Hinamon din ng ibang mga hurisdiksyon ang aktibidad ng merkado ng prediksyon. Binabanggit sa ibinigay na materyal ang mga aksyon na kinasasangkutan ng Utah, Connecticut at Ohio, kasama ang mga paghihigpit na nakakaapekto sa mga kontrata sa palakasan ng Kalshi sa Massachusetts, Nevada, Michigan, Washington at ilang mga teritoryo ng tribo sa California.
Nagsampa rin ang New York ng hiwalay na kaso laban sa Polymarket.
