Si Andy Sanborn, isang dating senador ng estado ng New Hampshire at may-ari ng casino, ay sumang-ayon na umamin sa mga kasong maling paggamit ng pederal na pondo para sa tulong pinansyal na inilaan para sa kanyang mga operasyon sa negosyo. Ang mga kasong ito, na inanunsyo ng mga awtoridad pederal, ay nagmula sa paggamit ni Sanborn ng mahigit $250,000 na pondo mula sa Economic Injury Disaster Loan (EIDL) para sa mga personal na gastusin, kabilang ang pagbili ng isang Porsche.
Ang kompanya ng Sanborn, ang Win Win Win, na tumatakbo bilang Concord Casino, ay nakatanggap ng $844,000 na pondo ng EIDL mula sa Small Business Administration halos apat na taon na ang nakalilipas. Inakusahan ng mga pederal na tagausig na ang $255,232.72 ng pondong ito ay inilihis sa mga personal na gastusin sa halip na gamitin lamang para sa working capital ng casino, gaya ng sertipikado sa proseso ng aplikasyon ng pautang.
Mga Detalye ng Umano'y Maling Paggamit
Ipinapahiwatig ng mga rekord ng korte na noong Enero 18, 2022, bumili si Sanborn ng isang 2006 Porsche Cayman gamit ang mga pondo ng EIDL. Naiulat na ginastos ang karagdagang pondo sa mga piyesa ng kotse, mga bayad sa upa sa kanyang sariling mga negosyo, at mga serbisyo sa inhinyeriya na may kaugnayan sa kanyang proyekto sa casino. Bagama't partikular na binanggit sa kasunduan sa pag-apela ni Sanborn ang pagbili ng Porsche, ang iba pang mga detalye mula sa mga rekord ng New Hampshire Lottery Commission ay nagpapakita ng mas malawak na padron ng mga personal na gastusin.
Nahaharap si Sanborn sa isang bilang ng pagpasa ng tseke nang walang sapat na pondo at isang bilang ng pagnanakaw ng pondo ng gobyerno na higit sa $100,000. Ang mga kaso ay may kasamang parusang hanggang sampung taon sa bilangguan at multang hanggang $250,000, o doble ng kabuuang pakinabang o pagkalugi. Sumang-ayon ang mga tagausig na magrekomenda ng sentensya na isang taon at isang araw sa ilalim ng kasunduan sa pag-amin.
Pinoprotektahan din ng kasunduan ang asawa ni Sanborn, ang dating miyembro ng Kamara na si Laurie Sanborn, mula sa potensyal na kriminal na pananagutan. Patuloy na kinuwestiyon ni Sanborn ang pagbawi ng kanyang lisensya sa casino sa Korte Suprema ng New Hampshire.
Ang kaso ay bahagi ng isang mas malawak na pederal na inisyatibo upang usigin ang pandaraya na kinasasangkutan ng mga pondo para sa tulong pinansyal sa panahon ng pandemya. Ang kamakailan lamang itinatag na National Fraud Enforcement Division ng Department of Justice ay partikular na nakatuon sa pagsisiyasat at pag-uusig sa maling paggamit ng mga pederal na benepisyo. Ang dibisyong ito ay gumagana kasama ng FBI, IRS Criminal Investigations, at ng US Postal Inspection Service. Ang Assistant US Attorney na si Alexander S. Chen ang nag-uusig sa kaso.
Ayon sa New Hampshire Public Radio , ang mga nakaraang kaso sa New Hampshire sa ilalim ng mga katulad na programa ay kinabibilangan ng mga pag-amin ng pagkakasala at mga sentensya para sa mga indibidwal na nagtatangkang mandaya sa mga programa ng tulong sa pandemya, na may mga halagang mula sa sampu-sampung libo hanggang ilang milyong dolyar. Halimbawa, inamin ni Heath Gauthier ang pagkakasala sa pag-aplay para sa mahigit $1 milyon na tulong para sa mga kumpanyang hindi umiiral, habang si Pierre Rogers ay sinentensiyahan ng 41 buwan para sa isang sabwatan na kinasasangkutan ng $4.8 milyon sa mga aplikasyon ng tulong.
Mga Implikasyon para sa Sanborn at sa Industriya ng Paglalaro
Ang desisyon ni Sanborn na umamin ng pagkakasala ay nagmamarka ng isang makabuluhang pagbabago mula sa kanyang naunang paninindigan , kung saan itinanggi niya ang pagkakasala kasunod ng mga paratang ng pandaraya sa antas ng estado noong 2023 na humantong sa pagsasara ng Concord Casino . Itinatampok ng mga pederal na kaso ang patuloy na pagsisiyasat sa mga kilalang personalidad sa negosyo at ang mga bunga ng paglihis ng mga pondong inilaan para sa tulong pinansyal noong pandemya.
Ang permanenteng pagbawi ng New Hampshire Lottery Commission sa lisensya sa paglalaro ng Sanborn ay nagbibigay-diin sa pangmatagalang mga regulasyon at legal na epekto para sa mga operator na hindi sumusunod sa mga kinakailangan sa pananalapi at paglilisensya. Pinatitibay ng kasong ito ang pangako ng pederal na pamahalaan na tiyaking makakarating ang tulong pinansyal sa mga nilalayong tatanggap nito sa halip na gamitin nang mali para sa personal na paggamit.
